Configuración de la heteropuesta en peligro consentida de la víctima en los delitos de homicidio y lesiones culposas por accidente de tránsito

1. Introducción.— 2. Uso de la heteropuesta en peligro consentida de la víctima.— 3. No uso de la heteropuesta en peligro consentida de la víctima.— 4. Equiparación de la heteropuesta en peligro consentida de la víctima a una autopuesta en peligro consentida de la víctima.— 5. Configuración de la heteropuesta en peligro consentida de la víctima en los delitos de lesiones y homicidio culposo.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias bibliográficas.

El presente artículo tratará sobre la heteropuesta en peligro consentida de la víctima, fi gura en la que no existe unanimidad por parte de los doctrinarios y juristas alemanes y españoles, quienes difi eren en sus posturas al respecto. Algunos autores sostienen que ese resultado es atribuible al autor o sujeto activo, mientras que otros señalan que no corresponde atribuirle responsabilidad penal. Por ese motivo, pretendemos debatir los criterios de solución respecto a los casos de la heteropuesta en peligro consentida de la víctima en los delitos de lesiones y homicidio culposo por accidente de tránsito. En este orden de ideas, primero, desarrollaremos las principales tendencias en la doctrina y jurisprudencia extranjera, para luego realizar una reflexión dogmática, conforme a una perspectiva de análisis jurídico, y, finalmente, arribar a una postura personal. 

Palabras clave: Autopuesta en peligro / Heteropuesta en peligro consentida / Víctima / Imputación / Autorresponsabilidad / Posición de garante. 

ABSTRACT

This article will deal with the victim's consensual heteropposition in danger, a fi - gure in which there is no unanimity on the part of German and Spanish doctrinaires and jurists, who diff er in their positions in this regard. Some authors argue that this result is attributable to the author or active subject, while others point out that it is not appropriate to attribute criminal responsibility. For this reason, we intend to debate the solution criteria regarding the cases of the heteropposition in consensual danger of the victim in the crimes of injury and wrongful death by traffic accident. In this order of ideas, first, we will develop the main trends in foreign doctrine and jurisprudence, then carry out a dogmatic reflection, according to a perspective of legal analysis, and, finally, arrive at a personal position. 

Keywords: Self-proposal in danger / Heteropposition in danger consented / Victim / Imputation / Self-responsibility / Position of guarantor. 

Title: Configuration of the heteropposition in consensual danger of the victim in the crimes of homicide and culpable injuries due to traffic accident