La vigilancia electrónica como alternativa a la prisión preventiva. A propósito del AP N.° 2-2019 y del COVID-19

1. Introducción.— 2. Proporcionalidad.— 3. El subprincipio de necesidad.— 4. La vigilancia electrónica como medida alternativa.— 5. El peligro de la cesación express.— 6. El peligro de los grilletes electrónicos.— 7. Conclusiones.— 8. Referencias bibliográficas.

En el presente artículo se critica la actitud de muchos abogados que erróneamente solicitan el cese de prisión preventiva de sus defendidos con base en la presencia de la pandemia provocada por el COVID-19. Asimismo, se desarrolla el principio de proporcionalidad en relación con la prisión preventiva, especialmente en lo referente al subprincipio de necesidad, pues en esta categoría se debe valorar el uso de la vigilancia electrónica como medio alternativo. Por último, se indican algunas defi ciencias en el uso de los grilletes electrónicos. 

Palabras clave: Subprincipio de necesidad / Vigilancia electrónica / Medida alternativa / Cese de prisión preventiva 

ABSTRACT 

This article criticizes the attitude of many lawyers who erroneously request the cessation of preventive detention of their clients based on the presence of the pandemic caused by COVID-19. Likewise, the principle of proportionality is developed in relation to preventive detention, especially in relation to the sub-principle of necessity, since in this category the use of electronic surveillance as an alternative means should be assessed. Finally, some defi ciencies in the use of electronic shackles are indicated. 

Keywords: Sub-principle of necessity / Electronic surveillance / Alternative measure / Cessation of preventive detention. 

Title: Electronic surveillance as an alternative to pretrial detention. About AP N.° 2-2019 and COVID-19