Los límites entre la estafa y la extorsión en los supuestos de “secuestro aparente”

1. Introducción.— 2. Caso concreto.— 3. Aproximaciones.— 4. Los tipos penales de estafa y extorsión.— 5. La estafa y la extorsión como delitos patrimoniales, de comunicación y de autolesión.— 6. No es extorsión, es estafa.— 7. No es estafa, es extorsión.— 8. El mensaje y la percepción de la víctima.— 9. ¿La amenaza debe poder materializarse?— 10. Referencias bibliográficas.

En algunos casos, diferenciar el delito de extorsión y el de estafa se vuelve una tarea compleja, pues, muchas veces, ambos se basan en amenazas falsas o en hechos falsos. En este artículo se presenta un caso concreto que expone esta situación, el cual sirve como punto de partida para desarrollar los aspectos símiles y disimiles de ambos delitos. Así, para determinar qué delito se confi gura, se desarrollan dos teorías: la primera plantea que el delito que se confi gura en el caso planteado no es extorsión, sino estafa; mientras que la segunda, argumenta que no es estafa, sino extorsión. Por otro lado, el autor considera que este caso se resuelve con el “carácter comunicativo” de la acción, por ello desarrolla el mensaje y la percepción que tiene la víctima de este, lo que determinará el límite entre ambos delitos. 

Palabras clave: Engaño bastante / Estafa / Extorsión / Delitos de comunicación / Secuestro falso 

ABSTRACT 

In some cases, diff erentiating the crime of extortion and that of fraud becomes a complex task, since, many times, both are based on false threats or false facts. This article presents a concrete case that exposes this situation, which serves as a starting point to develop the similar and dissimilar aspects of both crimes. Thus, to determine what crime is confi gured, two theories are developed: the fi rst states that the crime that is confi gured in the case presented is not extortion, but fraud; while the second argues that it is not fraud, but extortion. On the other hand, the author considers that this case is resolved with the “communicative nature” of the action, therefore he develops the message and the perception that the victim has of it, which will determine the boundary between both crimes. 

Keywords: Quite deception / Scam / Extortion / Communication crimes / Fake kidnapping. 

Title: The limits between fraud and extortion in cases of “apparent kidnapping”