Sumario
1. Preámbulo.— 2. Probables tipificaciones en el caso de los jóvenes que participaron en la reunión social clandestina.— 3. Adecuación típica de los hechos a los arrendatarios del local y promotores de la fiesta clandestina: delito de homicidio doloso por comisión por omisión.— 4. Probables tipificaciones en el caso del personal policial interviniente.— 5. A modo de conclusión.— 6. Referencias bibliográficas.
Resumen
El autor analiza cada uno de los factores de atribución delictiva en la tragedia de la discoteca Thomas Restobar, ocurrido el 22 de agosto del 2020. En ese sentido, evalúa cuáles son las posibles tipificaciones que se pueden imputar a los autores: los jóvenes, los arrendatarios del local, promotores de la fiesta clandestina y personal policial interviniente.
Palabras clave: Caso Thomas Restobar / Comisión por omisión / Reunión social clandestina / Posición de garante
ABSTRACT
The author analyzes each of the criminal attribution factors in the Thomas Restobar nightclub tragedy, which occurred on August 22, 2020. In this sense, he assesses which are the possible typifications that can be attributed to the perpetrators: young people, tenants of the premises, promoters of the clandestine party and intervening police personnel.
Keywords: Commission by omission / Clandestine social gathering / Position of guarantor / Thomas Restobar case
Title: Criminal attribution factors. Risk concurrence in the Thomas Restobar nightclub tragedy
1. Preámbulo
El estado de emergencia nacional y sanitario producto de la pandemia causada por el COVID-19 puso al descubierto a una sociedad que se desvía por el camino de la ilegalidad, del desacato ciudadano y del abuso de la función pública; y hace frente a una inexplicable irresponsabilidad de algunos ciudadanos inconscientes de esta nueva forma de convivencia social, que supone evitar la proximidad…