Sobre la prohibición de regreso en derecho penal

1. Introducción.— 2. Teorías sobre la prohibición de regreso.— 2.1. Antigua teoría de la prohibición de regreso o teoría clásica de Frank.— 2.2. Modernas teorías sobre la prohibición de regreso.— 3. Conclusiones.— 4. Referencias bibliográficas.

El autor expone el estado de la discusión en la dogmática penal alemana (es bien sabido que el Perú se nutre de ella) respecto de la prohibición de regreso. Para ello, describe las diversas teorías, clásica y modernas, que han surgido en torno a dicha institución. El procedimiento es el siguiente: el autor expone la concepción general de cada doctrina, a continuación, explica las posturas de sus mayores representantes y, después, saca en limpio los principales argumentos de cada teoría. En este ínterin, el autor nos muestra cómo un mismo caso puede dar lugar a diversas soluciones según la teoría que se adopte. Para él todas las teorías expuestas son legítimas, por tanto, no se puede anular una decisión judicial por el hecho de que se base en una distinta a la dominante, sino solo cuando la aplicación de determinada teoría violente los valores consagrados en la Constitución.

Palabras clave: Prohibición de regreso / Primer y segundo actuante / Conditio sine qua non / Nexo de imputación / Dominabilidad de la acción / Principio de confianza.

Abstract

The author exposes the state of the discussion in German criminal dogmatics (it is well known that Peru feeds on it) regarding the prohibition of return. To do this, he describes the various theories, classical and modern, that have arisen around this institution. The procedure is as follows: the author sets out the general conception of each doctrine, then explains the positions of its main representatives and, later, draws out the main arguments of each theory. In the meantime, the author shows us how the same case can give rise to different solutions depending on the theory adopted. For him, all the theories presented are legitimate, therefore, a judicial decision cannot be annulled by the fact that it is based on a different one from the dominant one, but only when the application of a certain theory violates the values enshrined in the Constitution.

Keywords: Prohibition of return / First and second respondent / Condition sine qua non / Nexus of imputation / Control of the action / Principle of trust.

Title: On the prohibition of return in criminal law