Cuestiones probatorias de la colaboración eficaz ¿El colaborador eficaz tiene derecho a mentir?

1. La incorporación al proceso penal común de los elementos de convicción recabados en el proceso especial de colaboración eficaz.— 2. El estándar de corroboración exigido para que el juez apruebe el acuerdo de colaboración eficaz.— 3. La naturaleza de la declaración del colaborador eficaz: ¿testigo o coacusado?— 4. Conclusiones.— 5. Referencias bibliográficas.

El autor analiza tres aspectos probatorios importantes de la colaboración eficaz. En primer lugar, la incorporación al proceso penal común de los elementos de convicción recabados en el proceso especial de colaboración eficaz. En este punto se analiza la incompatibilidad existente entre el contexto legal en que se producen los elementos de convicción que corroboran la delación y el que exige el proceso penal común para la incorporación de los mismos. En segundo lugar, se determina el estándar de corroboración de la delación que requiere el juez para aprobar el acuerdo de colaboración eficaz. Finalmente, se analiza la naturaleza de la declaración del colaborador eficaz, para determinar si debe declarar como testigo o como coacusado.

Al respecto, se llega a la conclusión deque, al declarar sobre hechos de terceros, le corresponde ser tratado legalmente como un testigo, lo que implica tomarle el juramento de ley y, en el caso de que falte a la verdad, imponerle las consecuencias correspondientes.

Palabras clave: Incorporación de elementos de convicción / Declaración del colaborador eficaz / Testigo / Coacusado /Derecho a mentir.

ABSTRACT

The author discusses three important aspects of evidence for effective collaboration. In the first place, the incorporation of the elements of conviction collected in the special effective collaboration process to the common criminal process. At this point, the existing incompatibility between the legal context in which the elements of conviction that corroborate the denunciation are produced and that required by the common criminal process for thetr incorporation is analyzed. Second, the standard of accusation corroboration required by the judge to approve the effective collaboration agreement is determined. Finally, the nature of the effective collaborator's statement is analyzed to determine whether he should testify as a witness or as a co-defendant. In this regard, it is concluded that, when declaring about the facts of third parties, it corresponds to him to be legally treatedas a witness, which implies taking the oathof law and, in the event that he is untrue, imposing the consequences corresponding.

Keywords: Incorporation of elements ofconviction / Statement of the effective collaborator | Witness | Co-accused [ Right to lie.

Title: Evidentiary issues of effective collaboration. Does the effective collaborator havethe right to lie?

Powered by Froala Editor