Sumario
1. Aspectos generales.— 2. Delito de peculado.— 3. ¿En la normativa penal se regula el peculado por utilización de mano de obra?— 4. Apreciación personal.— 5. Referencias bibliográficas.
Resumen
El autor se cuestiona si el tipo penal que regula el peculado (art. 387 del CP) también abarca el supuesto de peculado por utilización de mano de obra. Para ello analiza el delito d epeculado tipificado tanto en el art. 387 como en el art. 388 del CP, en cuanto a su naturaleza, tipicidad objetiva, autoría, bien jurídico proteido y normativa. Concluye que este supuesto del peculado no vulnera el principio de legalidad.
Palabras clave: Infracción de deber/ Correcto funcionamiento de la administración pública/ Patrimonio público/ Peculado por utilización o uso/ Principio de legalidad
ABSTRACT
The author questions about if the craft penal tipe (387 art. of CP) also covers the craft for workmanship usage scenario. For that purpose, he analyses the craft felony reulated under the 387 and 388 articles of the CP, in terms of its nature, objective type, author, protected legal asset and normative. He concludes that this permise of craft doesn't violate the legality principle.
Keywords: Duty infrsction/ Public administration proper function/ Public heritage/ Craft for usage/ Legality Principle.
Title: The craft felony. Is it regulated the craft for workmanship usage in the penal law?
Powered by Froala Editor
1. Aspectos generales
El término “peculado” proviene de dos palabras latinas: pecus, que significa ganado, y latus, que significa hurto. Etimológicamente, el término significa “hurto de ganado”. Al respecto, Aboso considera que el delito de peculado se configura cuando el funcionario público sustrae de los caudales o efectos cuya administración, percepción o custodia le fue confiada en razón de su cargo. Así, el…