Resumen
El autor cuestiona que no haya posibilidad de apelar la resolución del superior jerárquico que revisa una resolución (de primera instancia) desestimatoria de prisión preventiva y, reformando la resolución recurrida, concede dicha medida. En este sentido, propone que, vía control de convencionalidad, se le dé el mismo tratamiento que a la condena del absuelto, es decir, que se exija la doble conformidad judicial (o la posibilidad de recurrir la resolución), pues la resolución del órgano de segunda instancia sería la primera que dispone la prisión preventiva, y, si no hay posibilidad de impugnarla, ello vulneraría los derechos del imputado.
Palabras clave: Prisión preventiva / Apelación / Doble conformidad judicial / Condena del absuelto / Convención Americana de Derechos Humanos.
ABSTRACT
The author questions that there is no possibility of appealing the decision of the hierarchical superior who reviews a (first instance) decision rejecting preventive detention and, reforming it, grants said measure. In this sense, itproposes that, via conventionality control, it begiven the same treatment as the conviction of the acquitted, that is, that double judicial conformity is required (or thepossibility of appealing the resolution), since the decision of the body of second instance would be thefirst that pro vides for preventive detention and, if there is no possibility of contesting it, this would violate the rights of the accused.
Keywords: Pretrial detention / Appeal/ Double judicial consent / Condemnation of the acquitted / American Convention on Human Rights
Title: Control of conventionality of the recursal procedure of preventive detention
Sumario
1. Planteamiento del problema.— 2. Concepto de prisión preventiva.— 3. Finalidad de la prisión preventiva.— 4. Principios que rigen la prisión preventiva.— 5. Características de la prisión preventiva.— 6. Principios de los medios impugnatorios.— 7. Recurso de apelación de la prisión preventiva.— 8. Procedimiento de apelación de la prisión preventiva en el nuevo Código Procesal Penal.— 9. Control de convencionalidad del proceso impugnatorio de la prisión preventiva en el nuevo modelo procesal penal.— 10. Conclusiones y recomendaciones.— 11. Referencias bibliográficas.
1. Planteamiento del problema
El nuevo Código Procesal Penal se encuentra vigente en la mayor parte del territorio peruano, salvo algunos sectores de Lima. El 22 de septiembre del 2015 la segunda disposición complementaria y final del D. Leg. N.° 1206 ¾que regulaba medidas para dotar de eficacia a los procesos penales tramitados bajo el Código de Procedimientos Penales de 1940 (CdePP) y el D. Leg. N.° 124¾ adelantó la…

