Sumario
1. Introducción. — 2. El rol del Ministerio Público en la investigación preparatoria. — 3. La teoría del “no plazo” y el plazo razonable del proceso penal. — 4. El plazo de la investigación preparatoria. — 5. Casuística relacionada al tema. — 6. ¿Cuándo es viable la aplicación de la teoría del “no plazo” para la prórroga excepcional del plazo de la investigación preparatoria en casos complejos o de criminalidad organizada? — 7. Conclusiones. — 8. Referencias bibliográficas.
Resumen
En el presente artículo se pone de manifiesto las posiciones jurídicas que se contraponen al momento de analizar la viabilidad de una segunda prórroga en los casos complejos o de crimen organizado. Para ello, el autor aborda diferentes aspectos acerca del derecho a ser juzgado en un plazo razonable y lo relaciona con la teoría del “no plazo”. Asimismo, hace mención de organismos internacionales que amparan al derecho del plazo razonable e indica en qué casos deberíamos aplicar la teoría del “no plazo”.
Palabras clave: Investigación preparatoria / Nuevo CPP / Plazo razonable / Casos complejos / Casos de criminalidad organizada.
ABSTRACT
The present paper highlights the opposite juridical positions that are applied at the moment of analyze the viability of a second extension in complex or organized crime cases. For this purpose, author addresses different aspects about the right of being judged in a reasonable term and relates with the theory of “no term”. Also, author mentions international agencies that protect the reasonable term right and indicates in which cases we should apply the “no term” theory”.
Keywords: Preparatory research / Nuevo CPP / Reasonable term / Complex cases / Organized crime cases.
Title: The “no term” theory in the felony preparatory research. When is it viable to apply this theory for the exceptional extension of the preparatory research term in complex or organized criminality cases?