Sumario
1. Consideraciones generales.— 2. El papel de la Defensoría del Pueblo en plena pandemia de COVID-19. — 3. La problemática de la eutanasia y la penalidad del homicidio piadoso. — 4. El sentido de la sentencia. — 5. La falta de impugnaciones y la falibilidad humana. — 6. El control difuso y el principio de legalidad en el Estado constitucional de derecho. — 7. Conclusiones. — 8. Referencias bibliográficas.
Powered by Froala Editor
Resumen
El autor analiza el caso Ana Estrada, el delito de homicidio piadoso (art. 112 del CP) y la problemática de la eutanasia. Asimismo, señala qué se debe de tener en cuenta para la inaplicación de dicho delito. Finalmente, aborda la importancia del principio de legalidad en un Estado constitucional de derecho.
Palabras clave: Eutanasia / Homicidio piadoso / Principio de legalidad / Estado constitucional de derecho.
ABSTRACT
Author analyzes the Ana Estrada case, the pious homicide felony type (112 art. of CP), and the euthanasia problem. Also, points what should be considered to the derogation of that felony. Finally, addresses the importance of the principle of legality in the Constitutional rule of law.
Keywords: Euthanasia / Pious homicide / Principle of legality / Constitutional rule of law
Title: Ana Estrada case: A pyrrhic victory?
Powered by Froala Editor
1. Consideraciones generales
Una de las características por antonomasia de todo Estado de derecho es su relación directa con la existencia de una Constitución Política —sea ya rígida o no—, como norma no solamente de ordenación del sistema político y económico del Estado nación, sino sobre todo como norma jurídica. Esto delinea la forma de un Estado constitucional de derecho que se va consolidando a medida que se hacen…