Sumario
1. Introducción. - 2. Planteamiento.- 2.1. Los fundamentos fácticos y la imputación penal.- 2.2. Los pronunciamientos judiciales.- 3. Análisis y posición personal.- 3.1. Breve descripción típica del delito de cohecho activo específico.- 3.2. Breve descripción del testigo en el proceso penal.- 3.3. Recapitulación y posición personal.- 3.4. Fundamento desde el ámbito procesal.- 4. Conclusiones.- 5. Referencias bibliográficas.
Resumen
El autor presenta un análisis sobre la compra de testigos en el contexto de las investigaciones sobre el caso Madre Mía y su vinculación con el exmandatario Ollanta Humala Tasso. Para este propósito, se analizan las figuras del cohecho activo específico y la determinación de la condición de testigo en un proceso penal. Este tema ha sido objeto de un debate que originó diversas interpretaciones de las cortes superiores y supremas. Por este motivo, el autor busca zanjar el problema del testigo y su determinación como sujeto activo en el delito de cohecho activo específico sentando su propia posición.
Palabras clave: Caso Madre Mía / Ollanta Humala Tasso / Compra de testigos / Cohecho activo específico / Condición de testigo / Funcionario y servidor público.
Recibido: 29-4-21
Aprobado: 13-5-21
Publicado en línea: 1-6-21
1. Introducción
Uno de los hechos vinculados al emblemático caso Madre mía involucró al líder nacionalista Ollanta Humala Tasso por presuntos actos de corrupción: concretamente la compra de testigos. Según los hechos incriminados, agentes intermediarios habrían ofrecido cuatro mil dólares americanos a testigos para que cambien su versión —respecto a la desaparición de sus familiares en Madre Mía— y excluyan de…