Sumario

1. Introducción.— 2. Aspectos sustanciales del proceso penal peruano. Una mirada analítica a la etapa de investigación preparatoria.— 3. Implicancias de las medidas de coerción en el proceso penal.— 4. El impedimento de salida.— 5. Posiciones encontradas a nivel jurisdiccional.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias bibliográficas.

Resumen

El autor evalúa el AP N.º 3-2019, que estableció que la medida de impedimento de salida puede solicitarse e imponerse en la etapa de diligencias preliminares. Con ese propósito, analiza: primero, las dos subfases de la investigación preparatoria (diligencias preliminares e investigación preparatoria formalizada), así como el nivel de acreditación de la responsabilidad del imputado en cada una de ellas; segundo, los presupuestos de la medida de impedimento de salida, especialmente, el fumus comissi delicti (probabilidad de la responsabilidad del imputado). Así, afirma que el nivel de acreditación de la responsabilidad del investigado que se maneja en diligencias preliminares no es el requerido para imponer la medida de impedimento de salida (medida limitativa de derechos).

Fundamento legal: arts. vii.3 (título preliminar), 253.2, 253.3, 295, 330, 336.1 y 338.4 del nuevo Código Procesal Penal.

Palabras clave: Acuerdo Plenario
N.° 3-2019 / Diligencias preliminares / Investigación preparatoria formalizada / Impedimento de salida / Elementos de convicción suficientes / Principio de proporcionalidad.

Recibido: 19-4-21

Aprobado: 20-5-21

Publicado en línea: 1-7-21

1. Introducción

Dejando de lado los estragos que viene causando el paso del COVID-19 (lo que no quiere decir que no nos preocupe esta coyuntura), cabe virar la mirada y efectuar una reflexión acerca del impacto producido por otro tipo de “virus”: la criminalidad en nuestro país. Y es que, en los últimos tiempos, nuestra sociedad viene sufriendo los embates de la delincuencia desde todos los niveles, lo que ha…