Edición 85/DERECHO PROCESAL PENAL / DOCTRINA PRÁCTICA

Análisis de las consecuencias de aplicar el art. 339.1 del nuevo Código Procesal Penal en la suspensión de la prescripción. Una determinación de su efecto

Por Rudy Santiago Guzmán Fiestas

Univ.

Rudy Santiago Guzmán Fiestas

Análisis de las consecuencias de aplicar el art. 339.1 del nuevo Código Procesal Penal en la suspensión de la prescripción. Una determinación de su efecto

Número 85 • Julio 2021 • pp. 187-212

Sumario

1. El problema.— 2. ¡El art. 339.1 del nuevo CPP suspende o interrumpe el plazo de prescripción?— 3. La aplicación de la consecuencia de suspender el plazo de prescripción originada por el art. 339.1 del nuevo CPP— 4. Conclusiones.—5. Referencias bibliográficas.

Resumen

La prescripción es un instituto sustancial que se regula en el Código Penal, pero esto no exime al nuevo Código Procesal Penal de normar su aplicación y presupuestos. En el presente artículo, el autor analiza la manera en que la Corte Suprema, a través de la jurisprudencia, interpretó el art. 339. l del Código Adjetivo, referido al presupuesto de la formalización de la investigación preparatoria para iniciar la suspensión de la prescripción penal. La ambigüedad generada en la doctrina ha motivado que se den distintas aplicaciones y concepciones a este presupuesto, por lo que el autor propone la manera adecuada de entenderlo.

Fundamento legal: arts. 83, 84 del CP; 339.1 del nuevo CPP

Palabras clave: Prescripción penal / Cómputo del plazo de prescripción / Suspensión de la prescripción / Interrupción dela prescripción.

ABSTRACT

Prescription is a substantial institute regulated in the peruvian Código Penal, but that don't exempt to the nuevo Código Procesal Penal of ruling its application and presuppositions. In the present paper, author analyzes the way in which the peruvian Corte Suprema, by the jurisprudence, interpreted the 339.1 art. of the nuevo CPP, referred to the presupposition of the formalization of the investigación preparatoria to start the suspensión of the penal prescription. The ambiguil y generated in theories has motivated to various applications and ConCeptions of the presuppose, consequently author propones the right way to understand it.

Keywords. Penal presCript ion j Calcula- tian of the presCript ion term | Suspension of the prescription f Interruption of the prescription

Title: Analysis of the consequences ofapply the 339.1 art. of the nuevo Código Procesal Penal in the suspension of the prescription A determination of its ect

1. El problema

En el Perú, la suspensión de la prescripción de la acción penal experimentó una interesante modificación en el momento que se decidió que no solo se daría cuando el inicio o continuación del proceso dependa de una cuestión que deba resolverse en otro procedimiento (art. 84 del CP), sino también cuando la fiscalía formalice investigación preparatoria (art. 339.1 del nuevo CPP: “La formalización de…

Desbloquea el contenido

Para leer el artículo completo necesitas iniciar sesión.

Contenido

Sumario
Resumen
1. El problema
2.1.1. El art. 339.1 del nuevo CPP es contrario al fundamento de la suspensión prevista en el art. 84 del CP
2.1.2. El art. 339.1 del nuevo CPP genera una antinomia jurídica con el art. 83 del CP
2.1.3. El art. 339.1 del nuevo CPP afecta el principio de igualdad
2.1.4. El art. 339.1 del nuevo CPP es un trasplante jurídico del art. 233.a del Código Procesal Penal de Chile
2.2.1. Literalidad de la norma
2.2.2. Interpretación sistemática
2.2.3. Interpretación teleológica
2.2.4. Interpretación jurisprudencial
2.2.5. Derecho comparado
3. La aplicación de la consecuencia de suspender el plazo de prescripción originada por el art. 339.1 del nuevo CPP
3.1. El origen del problema: la Cas. N.º 383-2012 La Libertad
3.2. El problema: la falta de aplicación de las consecuencias de suspender el plazo de prescripción30
3.2.1. La Cas. N.º 332-2015 Del Santa
3.2.2. La Cas. N.º 442-2015 Del Santa
3.3.1. La Cas. N.º 779-2016 Cusco
3.4. Nuevamente el problema: la Cas. N.º 874-2017 La Libertad
3.5. Las cuatro formas en que la autoridad jurisdiccional aplica las consecuencias de suspender el plazo de prescripción por el art. 339.1 del nuevo CPP
3.5.1. El lapso de tiempo de suspensión originado por la formalización de investigación preparatoria inicia y vence indefectiblemente junto con el plazo extraordinario de prescripción
3.5.2. El lapso de tiempo de suspensión originado por la formalización de investigación preparatoria vence en un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más la mitad, sin reanudarse el plazo extraordinario transcurrido
3.5.3. El lapso de tiempo de suspensión originado por la formalización de investigación preparatoria vence con la conclusión de la investigación preparatoria, y se suma el plazo extraordinario transcurrido al que se compute después de su reinicio
3.5.4. El lapso de tiempo de suspensión originado por la formalización de investigación preparatoria vence en un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más la mitad, y se suma el plazo extraordinario transcurrido al que se compute después de su reinicio
4. Conclusiones
5. Referencias bibliográficas
Referencias bibliográficas

Inicia sesión

¿No tienes suscripción? Suscríbete ahora

Rudy Santiago Guzmán Fiestas

Análisis de las consecuencias de aplicar el art. 339.1 del nuevo Código Procesal Penal en la suspensión de la prescripción. Una determinación de su efecto

Número 85 • Julio 2021 • pp. 187-212

Comentarios

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.