Sumario
1. Introducción.-2. Reglas para evitar errores en el contrainterrogatorio.-3. Metas y objetivos en el contrainterrogatorio.- 4. ¿El alcance del contrainterrogatorio se limitará a los temas abordados en el interrogatorio directo?- 5. Ampliar el alcance de un contrainterrogatorio. ¿Es posible extender los temas en el contrainterrogatorio o estamos limitados a lo tratado en el interrogatorio?- 6. La presunción de inocencia como punto de partida.-7. Reflexiones finales.-8. Referencias bibliográficas.
Powered by Froala Editor
Resumen
El deseo de todo litigante es que prevalezcan los intereses que defiende. Esto no necesariamente se traduce en una sentencia absolutoria o condenatoria, muchas veces el mejor escenario para defender estos intereses es la prevalencia de nuestra teoría del caso. Este resultado no es conseguido al azar y sin un conocimiento previo, por ello, el autor aborda como tema central el contrainterrogatorio de testigos y peritos y su desarrollo.
Fundamento legal: arts. 156 y 356 del nuevo Código Procesal Penal.
Palabras clave: Juicio oral / Sistema acusatorio / Contrainterrogatorio / Presunción de inocencia / Litigación eficaz.
ABSTRACT
The wish of every litigant is to prevail the interests that defends. This not necessarily is translated in an absolutory or condemnatory sentence, a lot of times the best scenario to defend this interests are the prevail of our theory of the case. This result isn’t get by luck, without previous knowledge, for that reason, author approaches as central theme the crossexamination of witnesses and experts and its development.
Keywords: Oral trial / Accusatory system / Cross-examination / Innocence presumption / Efficient litigation
Title: Goals, objectives, and scopes of a cross-examination