Sumario

1. Introducción.- 2. Argumentos contra la primera postura y a favor de la segunda.- 2.1. Por el principio de legalidad.- 2.2. Por distinto desvalor.- 2.3. Irrelevancia de la frase “debiendo conocer su origen”.- 2.4. Por la heterogeneidad de bienes jurídicos.- 2.5. Por interpretación auténtica.- 2.6. Por interpretación de la doctrina.- 3. Conclusiones.- 4. Referencias bibliográficas.

Resumen

En este artículo, el autor se plantea dos interrogantes: ¿antes de la tipificación del financiamiento ilegal de partidos políticos esta conducta era absolutamente impune o podía sancionarse con otros delitos?, ¿desde que entró en vigencia el delito de financiamiento ilícito puede sancionarse conjuntamente con el delito de lavado de activos? Para responderlas se basa en los siguientes criterios: el principio de legalidad, el desvalor del resultado, los bienes jurídicos tutelados, la interpretación auténtica y la doctrina.

Fundamento legal: arts. 48, 359-A y 359- C del CP; D. Leg. N.º 1106.

Palabras clave: Financiamiento ilegal de partidos políticos / Lavado de activos / Autonomía de los tipos penales / Concurso ideal de delitos.

Recibido: 10-11-21
Aprobado:30-11-21
Publicado en línea: 3-1-22

ABSTRACT

In this article, author raises two questions: before the typification of the illegal financing of political parties, was this conduct absolutely unpunished or could it be sanctioned with another felonies? Since the felony of illegal financing of political parties, could it be sanctioned jointly with the money laundering felony? To respond this, author is based in the following criteria: the principle of legality, the disvalue of the result, the protected juridical assets, the authentic interpretation, and the doctrine.

Keywords: Illegal financing of political parties / Money laundering / Penal types autonomy / Ideal concurrence of felonies

Title: Concurrence of the illegal financing of organizations or political parties with the money laundering felony