El procedimiento especial de colaboración eficaz: concepto, características y aspectos críticos

[pp. 223-236]

Giovanna Flores Aquino

Univ.

Sumario

1. Introducción.- 2. Concepto de colaboración eficaz.- 3. Alcances del procedimiento de colaboración eficaz.- 4. Principios que rigen el procedimiento de colaboración eficaz.- 5. La colaboración eficaz en el Código Procesal Penal.- 6. Conclusiones.- 7. Referencias bibliográficas.

Resumen

A diferencia de la concepción como proceso que tiene la doctrina nacional sobre la colaboración eficaz, la autora, en este artículo, presenta a esta institución como un procedimiento especial. Bajo la lupa de este análisis, este procedimiento es una negociación en la que el fiscal y el colaborador obtienen beneficios recíprocos para sus propios fines. Sentadas estas bases, la autora explica los pormenores del procedimiento de colaboración eficaz, entre los que ubicamos la regulación legal y los principios que lo dirigen. Fundamento legal: arts. 472 al 481-A del nuevo CPP.

Palabras clave: Colaboración eficaz / Derecho premial / Negociación / Pragmatismo / Garantías judiciales / Revisión judicial.

Recibido: 1-9-21
Aprobado: 20-9-21
Publicado en línea: 3-1-22

ABSTRACT

Unlike the conception as process that has the national doctrine about the effective collaboration, the author, in this paper, presents this institution as a special procedure. Under the perspective of this analysis, this procedure is a negotiation in which the prosecutor and the collaborator obtain reciprocal benefits for its own purposes. Seated this basis, author explains the details of the effective collaboration procedure, between we find the legal regulation and the principles that direct them.

Keywords: Effective collaboration / Prize law / Negotiation / Pragmatism / Judicial guarantees / Judicial review

Title: The special procedure of effective collaboration: concept, characteristics, and critical aspects

Contenido exclusivo para suscriptores

Para leer el artículo completo necesitas iniciar sesión con tu código de suscriptor.

Iniciar sesión

¿No tienes suscripción? Suscríbete ahora

Giovanna Flores Aquino

El procedimiento especial de colaboración eficaz: concepto, características y aspectos críticos

Número 90 • Diciembre 2021 • pp. 223-236

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)

Referencias Bibliográficas

1.
Sánchez Velarde, Pablo, El nuevo proceso penal, Lima: Idemsa, 2009, p. 395. Volver
2.
En cuanto al plea bargaining —contrato celebrado entre inquiriente e imputado— es un acto que registra los intercambios que se otorgan entre sí los contratantes. En otras palabras, un toma y daca que representa, por un lado, las contribuciones a la proximidad de la presunta verdad y, por otra, la reducción o exención de la pena. Todo ello alimenta el carácter singular de un tipo de comportamiento procesal, que obviamente confiere importancia a la dependencia funcional del proceso al contrato de carácter premial. Peña Cabrera, Raúl, Traición a la patria y arrepentimiento terrorista, Lima: Grijley, 1994, p. 208. Volver
3.
Sánchez Velarde, El nuevo proceso penal, ob. cit., p. 396. Volver
4.
En este caso, la Ley N.° 30737 también exige que los miembros de la organización criminal, que han intervenido en delitos que han causado consecuencias especialmente graves, brinden datos que permitan identificar a los integrantes con mayor rango jerárquico. Por ejemplo, puede delatarse a los jefes, cabecillas, o dirigentes regionales, nacionales o internacionales de la organización criminal. Volver
5.
Conforme a la modificación efectuada a través de la Ley N.° 30737 (12 de marzo del 2018). Volver
6.
Según la última modificación del art. 476 del nuevo CPP realizada mediante la Ley N.° 30737. Volver
7.
El procedimiento de colaboración eficaz es independiente a cualquier otro proceso, pero si la declaración o lo actuado en la carpeta pone en riesgo la reserva de la identidad del delator, es preferible no incorporarlo, en todo o en parte, al proceso o procesos correspondientes. Sin embargo, esta facultad del fiscal no debe llegar al extremo de permitir actos de encubrimiento real o personal. Tampoco la búsqueda del éxito de la negociación a toda costa, con ofrecimiento desmedido de impunidad a cambio de datos de escasa trascendencia o que son brindados con evidente cálculo político o económico. En el caso Odebrecht se viene poniendo en tela de juicio la corrección con la que se ha llevado a cabo la negociación por parte del Ministerio Público y la forma “fragmentada” o “a cuenta gotas” como se está empleando la delación en otros procesos. Lo cierto es que, en este sonado caso, la reserva de la identidad de los colaboradores se ha quebrantado desde el inicio de las negociaciones y no tendría sentido limitar el empleo de sus informes por razones de protección a dicha reserva. Volver
8.
El fiscal, como titular de la acción penal, tiene el monopolio de su ejercicio y puede decidir qué elementos de prueba va a incorporar al proceso, ya sea en la etapa de investigación preparatoria, intermedia o en el juzgamiento. Es preciso indicar que el art. 476-A.3 se refiere al testimonio del “colaborador” y no al “aspirante a colaborador”. Este último no puede rendir testimonio sobre hechos que dice haber presenciado, pero que no han sido corroborados por el fiscal que ve la carpeta de colaboración eficaz. Volver

Comentarios

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.