Sumario

1. Introducción.— 2. Delito de negociación incompatible.— 3. Clasificación de los tipos penales en función del momento en que se da el resultado.— 4. La negociación incompatible como delito permanente (toma de posición).— 5. La participación delictiva.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias.

Resumen

En el presente ensayo se proponen criterios de interpretación uniformes, que a su vez permiten brindar soporte técnico y jurídico a la admisión del tercero no cualificado, a título de cómplice, en la materialización del delito de negociación incompatible. El autor, con base en la revisión e interpretación de las normas, las sentencias y requerimientos fiscales propone, por un lado, considerar este delito como permanente y, por otro lado, establecer que el art. 25 del CP contiene dos formas de complicidad: el cómplice accesorio y un cómplice sui generis, de los cuales, la primera resulta plenamente admisible al delito en estudio.

Palabras clave: Título de imputación / Tercero no cualificado / Materialización del delito / Negociación incompatible.

Fundamento legal: arts. 25 y 199 del CP.

Recibido: 20-9-21
Aceptado: 15-12-21
Publicado en línea: 3-2-22

ABSTRACT

In this essay, uniform criteria of interpretation are proposed, which in turn allow providing technical and legal support for the admission of the unqualified third party, as an accomplice, in the materialization of the crime of incompatible negotiation. The author, based on the review and interpretation of the rules, sentences, and fiscal requirements, proposes, on the one hand, to consider this crime as permanent and, on the other hand, to establish that art. 25 of the CP contains two modalities of complicity: that of the accomplice who is an accomplice and that of the sui generis accomplice, of which the first is fully admissible in the crime under study.

Keywords: Title of imputation / Unqualified third party / Materialization of the crime / Incompatible negotiation

Title: Incompatible negotiation crime: what is the imputation title that corresponds to the unqualified third party that contributes to the materialization?

1. Introducción

Para nadie es nuevo que los delitos contra la administración pública, y en específico los de corrupción de funcionarios, como el delito de negociación incompatible, son la gama de ilícitos cuya determinación dogmática, por su escaso tratamiento, ha generado las más diversas opiniones, contradictorias a veces. Y, precisamente, uno de estos aspectos problemáticos tiene que ver con la determinación…