Sumario

1. Los hechos de la sentencia.- 2. La interrupción del plazo prescriptorio.- 3. El TC y el cómputo del plazo de prescripción de la acción penal.- 4. La sentencia del TC: una solución inadecuada.- 5. Motivación aparente en la sentencia del TC.- 6. Un pronunciamiento del TC que infringe el art. 83 del CP y genera imprevisibilidad jurídica.- 7. Conclusiones.- 8. Referencias.

Resumen

El autor analiza la sentencia del Exp. N.° 03451-2019-PHC/TC, que versa sobre los plazos de prescripción y la interrupción del plazo ordinario. Detalla los hechos de la sentencia, define el plazo ordinario y sus limites, las causales de interrupción del plazo ordinario, y la operatividad y los límites del plazo extraordinario. Asimismo, examina los fundamentos utilizados por el Tribunal Constitucional. Finalmente, señala las consecuencias de este pronunciamiento.

Palabras clave: interrupción del plazo de prescripción, prescripción extraordinaria, cómputo del plazo de prescripción, Tribunal Constitucional

Fundamento legal: arts. 80 y 83 del CP

Recibido: 21-12-21
Aprobado: 10-2-22
Publicado en línea: 3-4-21

ABSTRACT

The author analyzes the judgment of Exp. N.° 03451-2019-PHCITC, which deals with the statute of limitations and the interruption of the ordinary term. It details the facts of the sentence and defines the ordinary term and its limits, the grounds for interruption of the ordinary term and the operation and limits of the extraordinary term. Likewise, it examines the grounds used by the Constitutional Court. Finally, it points out the consequences of this pronouncement.

Keywords: interruption of the limitation period, extraordinary prescription, calculation of the limitation period, Constitutional Court

Title: The interruption of the prescription of the penal action. About the Exp. N.° 03451- 2019-PHCITC

1. Los hechos de la sentencia

El 11 de marzo del 2021, el Tribunal Constitucional, mediante la Sentencia N.° 477-2021, resolvió un recurso de agravio constitucional planteado por un demandante contra la resolución de la Sexta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima que declaró improcedente una demanda de habeas corpus. La controversia fue la siguiente: al demandante se le procesó por un hecho cometido el 26 de…