¿Cuándo la prueba pericial es suficiente como medio de prueba en el derecho penal?

1. Introducción .- 2. Daño y perjuicio por las pruebas periciales imprecisas.- 3. Daños causados a los derechos fundamentales.- 4. La pericia de parte es una alternativa .- 5. Propuesta de ley .- 6. Conclusiones.- 7. Referencias .

La prueba pericial busca la verdad, contribuye a una adecuada administración de justicia; sin embargo, ello no se logra cuando dicha prueba no cumple los estándares de calidad. El autor analiza las consecuencias perjudiciales de la prueba pericial incompleta o imprecisa, a saber, una errónea calificación jurídica del delito, una injusta imposición de prisión preventiva, etc., todas ellas vulneradoras de derechos fundamentales. Asimismo, propone algunos remedios para resolver esta problemática, entre ellos, una modificación legislativa.

Palabras clave: prueba pericial incompleta, errónea calificación jurídica, prisión preventiva, vulneración de derechos fundamentales, pericia de parte

Fundamento legal: art. 139 (incs. 3, 5 y 7) de la Const. Pol.; arts. 64, 65, 172, 174, 177, 178, 181 y 268 del nuevo CPP.

Recibido: 5-1-22
Aceptado: 19-1-22
Publicado en línea: 2-5-22

ABSTRACT

Expert evidence seeks the truth and contributes to an adequate administration of justice; however, this is not achieved when a said test does not meet quality standards. The author analyzes the harmful consequences of incomplete or inaccurate expert evidence, namely, the misclassification of the crime, the unjust imposition of preventive detention, etc., all of which violates fundamental rights. Likewise, it proposes some remedies to solve this problem, among them, a legislative modification.

Keywords: incomplete expert evidence, erroneous legal classification, pre-trial detention, violation of fundamental rights, expert witness

Title: When is expert evidence sufficient as evidence in criminal law?