El delito de enriquecimiento ilícito o injusto

1. Introducción.— 2. Tipificación del delito de enriquecimiento ilícito en los sistemas penales de América Latina. En particular, en el Código Penal del Perú.— 3. El delito de enriquecimiento ilícito en el ámbito europeo.— 4. El delito de enriquecimiento ilícito: el bien tipificado no tiene que ser contrario a la presunción de inocencia, no significa una verdadera inversión de la carga de la prueba ni se opone al art. 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.— 5. Referencias.

Powered by Froala Editor

El autor expone la conveniencia de la introducción del delito de enriquecimiento ilícito en el Código Penal de España, debido a los numerosos casos de corrupción existentes en dicho país. Analiza la legislación de distintos países y múltiples convenciones internacionales relacionadas a este delito. Finalmente, como propuesta constitucional para su incorporación, explica que la redacción actual del art. 401 del CP peruano puede ser tomada como modelo, pues configura el tipo objetivo con base exclusivamente en el incremento patrimonial ilícito desproporcionado en relación con los ingresos legítimos del funcionario con prevalimiento del cargo (abuso del cargo), de modo que el acusador tiene la carga de probar dicho tipo objetivo, sin que el acusado deba probar su inocencia, teniendo el derecho a no autoincriminarse y a no declarar. 

Palabras clave: enriquecimiento ilícito, incremento patrimonial ilícito, prevalimiento del cargo, derecho a no autoincriminarse, funcionario público, presunción de inocencia 

Fundamento legal: art. 401 del CP. 

Recibido: 1-8-22
Aprobado: 5-8-22
Publicado en línea: 2-9-22 

ABSTRACT 

The author exposes the convenience of the introduction of the crime of illicit enrichment in the Penal Code of Spain, due to the numerous corruption cases in that country. It analyzes the legislation of different countries and multiple international conventions related to this crime. Finally, as a constitutional proposal for its incorporation, it exxplains that the current redaction of the art. 401 of the Peruvian PC can be taken as a model, since it configures the objective type based exclusively on the disproportionate increase in illicit assets in relation to the legitimate income of the official with prevalence of the status (abuse of the position), so that the accuser has the burden to prove said objective type, without the accused having to prove his innocence, having the right not to incriminate himself and not to testify. 

Keywords: illicit enrichment, illicit increase in wealth, prevalidation of the status, right not to incriminate oneself, public official, presumption of innocence 

Title: The illicit or unjust enrichment crime 

Powered by Froala Editor