Sumario
1. Introducción.— 2. La apelación.— 3. La prueba-análisis, valoración, del juez de fallo.— 4. Prueba en segunda instancia.— 5. Zonas abiertas y zonas oscuras.—6. Conclusiones.— 7. Referencias.
Resumen
La autora advierte que en la práctica diaria, en segunda instancia, varios jueces de salas penales de apelaciones muchas veces realizan un juicio de valor sobre lo ya evaluado por un juez de primera instancia, pese a estar prohibido por el art. 425.2 del CPP. En ese sentido, considera que debe aplicarse la doctrina de las zonas oscuras y zonas abiertas en la valoración de la prueba personal, con el objeto de salvaguardar los principios de inmediación, contradicción y defensa.
Palabras clave: prueba, zonas oscuras, zonas abiertas, juicio de valor
Fundamento legal: arts. 416, 422.2 y 425.2 del CPP.
Recibido: 31-1-24
Aprobado: 15-3-24
Publicado en línea: 3-6-24
1. Introducción
En el juicio oral es cierto que las pruebas presentadas por las partes y admitidas en la etapa intermedia van a ser actuadas y valoradas en el momento decisivo por el juez, pero esta titánica labor le otorga al juez penal un rol muy importante que no debe soslayarse en ningún momento, esto es, el análisis del juicio de hecho, el cual es un área intangible para valoración por parte del juez…