Sumario
1. Introducción.— 2. Relación entre la imparcialidad y la objetividad del fiscal.— 3. El principio de objetividad en las diligencias preliminares.— 3.1. La posición en contra de la imparcialidad del fiscal.— 3.2. La línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional.— 4. El principio de objetividad en las diligencias de la investigación preparatoria.— 5. El principio de objetividad en la etapa de juicio oral.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias.
Resumen
El autor, basándose en la obligación constitucional de defensa de la legalidad y en que el fiscal también recaba elementos de descargo que favorezcan al investigado, sostiene que recién en el juicio oral es donde el fiscal adquiere calidad de “parte”, por lo que rebate la postura que niega la imparcialidad del fiscal en la investigación, adoptada en la sentencia del Exp. N.º 04382-2023-PA/TC Lima, de 11 de julio del 2024, al disponer la exclusión del fiscal del caso Cócteles.
Palabras clave: objetividad fiscal, imparcialidad fiscal, lawfare, diligencias preliminares, investigación preparatoria, acusación, juicio oral.
Fundamento legal: arts. IV.1, IX.1, 321.1 y 344.1 del CPP; art. 159 de la Const. Pol.