El principio de objetividad fiscal y el allanamiento a estudios jurídicos: comentarios sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Exp. N.º 04382-2023-PA/TC (caso Oré Guardia)

1. Introducción.— 2. Antecedentes del caso Oré Guardia.— 3. Análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional.— 4. Principio de objetividad fiscal.— 5. El allanamiento en estudios jurídicos.— 6. Análisis del caso Oré Guardia a la luz del principio de proporcionalidad.— 7. Conclusiones y repercusiones jurídicas del caso Oré Guardia.— 8. Referencias.

El autor analiza el caso Oré Guardia, abordado en el Exp. N.° 04382-2023-PA/TC, que se centra en un allanamiento realizado en el despacho de un abogado vinculado indirectamente a una investigación criminal. La controversia gira en torno a si esta medida vulneró derechos fundamentales, como la inviolabilidad del domicilio y el secreto profesional, pilares esenciales para el ejercicio de la defensa. Este caso plantea un debate crucial sobre los límites de la actuación fiscal en investigaciones penales y el respeto a las garantías constitucionales que protegen la labor del abogado defensor.

Palabras clave: secreto profesional, inviolabilidad del domicilio, allanamiento de estudios jurídicos, abogado defensor

Fundamento legal: arts. 61 y 214 del CPP; arts. 2, 159 y 200 de la Const. Pol.; art. 4 de la LOMP.