Sumario
1. Introducción.— 2. El deber de objetividad fiscal.— 3. Los sesgos cognitivos y su impacto en la toma de decisiones fiscales.— 4. Análisis de la sentencia en el caso Oré Guardia.—5. Aspectos problemáticos como consecuencia de una actuación fiscal sesgada.— 6. Conclusiones y recomendaciones.— 7. Referencias.
Resumen
El autor examina la implicancia de los sesgos cognitivos en el deber de objetividad fiscal dentro del sistema procesal penal peruano, tomando como referencia la sentencia del caso Oré Guardia (Exp. N.º 04382-2023-PA/TC). Analiza cómo estos sesgos pueden afectar la imparcialidad del fiscal y propone medidas para mitigarlos, con el fin de garantizar un proceso penal justo y respetuoso de los derechos fundamentales.
Palabras clave: sesgo de confirmación, sesgo de anclaje, objetividad fiscal, exclusión fiscal.
Fundamento legal: art. IV del CPP;
art. 2.24.e de la Const. Pol.
1. Introducción
En nuestro sistema procesal penal peruano, el deber de objetividad fiscal se erige como un pilar fundamental que dota de legitimidad al sistema de justicia penal. Este deber, consagrado en el inc. 2 del art. IV del título preliminar del CPP, impone que el fiscal actúe con equidad, investigando con el mismo rigor tanto aquellas circunstancias que suponen la incriminación del imputado como también…