Sumario
1. Introducción. 2. El derecho fundamental al plazo razonable. 3. La etapa intermedia en el proceso penal común. 4. La devolución reiterada del requerimiento acusatorio en etapa intermedia. 5. Criterios adoptados por el Tribunal Constitucional en el Expediente N.º 02109-2024-PHC/TC Lima. 6. Análisis del plazo razonable para la beneficiaria en el Expediente N.º 02109-2024-PHC/TC Lima. 7. Conclusiones. 8. Referencias.
Resumen
La autora estudia el derecho fundamental al plazo razonable en el proceso penal, haciendo énfasis en la finalidad de la etapa intermedia y en su capacidad de evitar la vulneración de este derecho, al sobreseer procesos destinados a no prosperar por falta de elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento. Así, analiza el reciente pronunciamiento del Tribunal Constitucional en el Exp. N.º 02109-2024-PHC/TC Lima, que resolvió el hábeas corpus de Keiko Sofía Fujimori Higuchi, a fin de advertir si la devolución reiterada del requerimiento acusatorio afecta al plazo razonable y la finalidad de la etapa intermedia.
Palabras clave: plazo razonable, etapa intermedia, devolución de la acusación, sobreseimiento de oficio, caso Cócteles
Fundamento legal: arts. 344.2, 349, 352.2 y 352.4 del CPP
1. Introducción
Nuestro Código Procesal Penal del 2004 contempla diversas garantías destinadas a no afectar los derechos del investigado; entre ellas, por ejemplo, el derecho al plazo razonable. El derecho al plazo razonable en el proceso penal es una garantía implícita, considerada un derecho no enumerado; no obstante, forma parte del derecho al debido proceso. A ello se suman los instrumentos internacionales…