La sentencia del Tribunal Constitucional sobre la demanda de inconstitucionalidad de la Ley N.º 32130 a la luz de las ciencias penales, del programa penal y procesal penal de la Constitución, y del modelo procesal penal de investigación del delito

1. Introducción. 2. Las ciencias penales. 2.1. Las ciencias penales normativas. 2.2. La política criminal del Estado. 2.3. La política criminal del Estado y la Ley N.º 32130. 2.4. Sentencia del TC y la Ley N.º 32130. 3. Programa penal y procesal penal constitucional. 3.1. La Constitución como fundamento del derecho. 3.2. El Tribunal Constitucional reconoce rol de la Constitución en el sistema jurídico. 3.3. La Constitución y el programa penal constitucional. 3.4. Sentencia del TC y la Ley N.º 32130. 4. El modelo procesal penal de investigación del delito. 4.1. El Código Procesal Penal del 2004. 4.2. La función persecutoria del delito. 4.3. Sentencia del TC y la Ley N.º 32130. 4.4. El TC cuestiona la investigación preliminar. 4.5. El TC crea la etapa de investigación preliminar. 4.6. El TC otorga facultades a la PNP sin garantizar derechos y garantías del investigado. 5. Consideraciones finales. 6. Referencias.

El autor examina la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley N.º 32130 desde las ciencias penales, cuestionando su falta de fundamentación en la política criminal, así como en el programa penal y procesal constitucional. Señala deficiencias en el análisis constitucional del Tribunal, al ignorar principios básicos del derecho penal y del derecho procesal penal constitucional, y advierte sobre los riesgos derivados de la ampliación de facultades policiales.

Palabras clave: Ley N.º 32130, Tribunal Constitucional, ciencias penales, política criminal, programa penal constitucional.

Fundamento legal: arts. 44, 139, 159, 166 y 200 de la Const. Pol.; Ley N.º 32130.