Las narrativas en la STC N.º 02109-2024-PHC/TC para archivar el caso Cócteles

1. Introducción. 2. El itinerario procesal. 3. La narrativa de la defensa de Keiko Fujimori. 4. La narrativa del lawfare. 5. La verdad de la lavandería al descubierto. 6. Conclusiones del fallo del TC. 7. Referencias.

El autor sostiene que la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Cócteles constituye una interferencia política y jurídica indebida en un proceso penal que ya estaba listo para juicio. Afirma que el TC adopta, sin contraste, las narrativas impulsadas por la defensa de Keiko Fujimori, las cuales buscan instalar la idea de que recibir millones de dólares en aportes de campaña no configura lavado de activos y que la fiscalía actuó movida por intereses políticos —la conocida narrativa del lawfare—. El texto muestra cómo estas versiones se han repetido mediáticamente hasta influir en el máximo intérprete de la Constitución, pese a que la Corte Suprema ya había zanjado que los aportes ilícitos a campañas sí pueden constituir lavado de activos. Asimismo, el autor detalla que existían pruebas sólidas en el expediente sobre aportes de origen delictivo —tanto de Odebrecht como de empresarios nacionales—, pero que el TC las ignora y construye un relato desconectado de los hechos. Concluye que la sentencia no solo desvirtúa el proceso penal del caso Cócteles, sino que abre la puerta a que el financiamiento criminal de la política quede impune en el futuro.

Palabras clave: lavado de activos, caso Cócteles, aportes de campaña, lawfare, Tribunal Constitucional, Odebrecht, financiamiento ilegal de partidos políticos, fraude en la administración de las personas jurídicas

Fundamento legal: arts. 198.8 y 359-C del CP; art. 78 del CC; Ley N.º 27765; D. Leg. N.º 1106; art. 217.3 de la Ley N.º 26702;
art. 179 de la Ley N.º 26887