La cuantificación judicial del castigo penal: tensiones, límites y ficciones de las teorías de la pena

1. Descripción del problema. 2. La determinación judicial de la pena: una mirada desde la doctrina. 3. Los fines de la pena: un atisbo desde la legislación. 4. Análisis desde la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. 5. Análisis desde la jurisprudencia de la Corte Suprema. 6. La crisis de la prevención especial positiva: la imposibilidad de concreción de las “teorías re”. 7. Principales críticas al enfoque teórico. 8. La necesidad de construir un nuevo modelo teórico. 9. Conclusiones. 10. Referencias.

La doctrina mayoritaria, respaldada tanto por la legislación como por la jurisprudencia, sostiene que la determinación judicial de la pena debe estructurarse a partir del sistema teórico que fundamenta las teorías de la pena, en particular en su variante preventivo-positiva, complementado por los principios generales del derecho. No obstante, el autor evidencia que dicho modelo presenta serias limitaciones. Así, resalta la carencia de una construcción conceptual rigurosa y de parámetros normativos suficientemente definidos que permitan orientar con objetividad, racionalidad y coherencia la tarea jurisdiccional de individualización y cuantificación de la sanción penal en los casos concretos.

Palabras clave: pena, determinación, judicial, prevención, resocialización, principios, reglas

Fundamento legal: arts. 44 y 139.22 de la Const. Pol.; art. 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; art. 5.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; arts. IX, 45 y 46 del CP