Sumario
1. Introducción. 2. Figuras distintas bajo una misma expresión. 2.1. La doble conformidad canónica. 2.2. El doble grado y el derecho para recurrir. 2.3. El doble conforme como técnica de filtro casacional. 3. La arquitectura legislativa: el doble conforme legislativo como filtro. 3.1. Proceso contencioso administrativo, civil y laboral. 3.2. El silencio del Código Procesal Penal peruano no es clausula abierta. 4. La construcción jurisprudencial como barrera burocrática. 4.1. Casación N.° 2485-2023 Ica. 4.2. La expansión del doble conforme en la jurisprudencia peruana. 4.3. La respuesta de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. 4.4. Casación N.° 2186-2023 Junín: la fundamentación más extensa del criterio de doble conforme. 5. Toma de postura. 6. Conclusiones. 7. Referencias.
Resumen
El autor examina cómo la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema confirma una condena utilizando una base independiente a la estipulada en el Código Procesal Penal. Sostiene que el problema no es la existencia del doble conforme como garantía de revisión, sino la inclusión al proceso penal sin base legal. Asimismo, se centra en analizar la existencia de un problema de sintaxis. Evidencia, además, la existencia de dos causales taxativas y que la confirmatoria de condena es un impedimento ilegal.
Palabras clave: doble conforme; recurso de casación; legalidad procesal; derecho de impugnación; Corte Suprema; interpretación judicial
Fundamento legal: arts. VII.3 y 428.1.d del CPP; art. 139.6 de la Const. Pol.; art. 8.2.h de la CADH; art. 14.5 del PIDCP
1. Introducción
El debate sobre el doble conforme en el proceso penal peruano ha surgido de manera inadecuada. En vez de ser parte de una reforma legislativa ordenada, se ha introducido a través de recursos de casación en los que se declaran inadmisibles los casos en los que la sentencia de apelación confirma totalmente la condena de primera instancia. Ello supone que la mera coincidencia entre ambas decisiones,…