Sumario
1. Introducción. 2. El delito de omisión de actos funcionales. 3. La flagrancia delictiva. 4. Detención preliminar y detención en flagrancia: diferencias y semejanzas. 5. Dificultad de aplicar la detención en flagrancia en el delito de omisión de actos funcionales. 6. La solicitud de detención preliminar y la resolución judicial. 7. Riesgo de expansión del derecho penal. 8. Alternativas institucionales. 9. Conclusiones. 10. Referencias.
Resumen
El autor examina críticamente la figura de la detención por flagrancia en el delito de omisión de actos funcionales, y evidencia su falta de compatibilidad dogmática y constitucional. Advierte, además, los riesgos de un populismo penal que erosiona garantías, así como la indebida expansión del derecho penal. Frente a ello, propone alternativas institucionales y reafirma el carácter subsidiario de la respuesta penal ante deficiencias en la gestión pública.
Palabras clave: omisión de actos funcionales; detención en flagrancia; detención preliminar; populismo penal
Fundamento legal: art. 377 del CP; arts. 253, 259 y 261 del CPP
1. Introducción
Nadie puede poner en duda el evidente problema organizativo del proceso electoral celebrado el pasado 12 de abril, particularmente por las deficiencias logísticas que impidieron que se instalen varias mesas de sufragio en la capital del Perú. Los procesos electorales constituyen uno de los pilares fundamentales del Estado constitucional de derecho, por cuanto permiten materializar la democracia…