Sumario

1. Introducción. 2. La función nomofiláctica de la casación penal. 2.1. Regla general: El doble conforme como límite y el fundamento normativo. 2.2. Naturaleza excepcional de las excepciones. 2.3. El doble conforme como categoría estructural del sistema. 3. Los pronunciamientos de la Corte Suprema. 3.1. La Casación N.° 2485-2023 Ica. 3.2. La Casación N.º 1538-2023 Huánuco. 3.3. La Casación N.° 1053-2023 Tumbes. 3.4. La Casación N.° 2186-2023 Junín. 4. Síntesis. 5. Referencias.

Resumen

El autor analiza la función nomofiláctica de la casación en el ordenamiento peruano, destacándola como un mecanismo clave para unificar la interpretación y aplicación del derecho. Asimismo, identifica un conflicto creciente en la aplicación del principio del doble conforme como causal de inadmisibilidad que limita el acceso al recurso de casación. Dicha tensión plantea desafíos para equilibrar la carga procesal y la protección de derechos fundamentales, ya que una aplicación estricta del doble conforme puede restringir la capacidad de la Corte Suprema para corregir errores jurídicos y unificar criterios jurisprudenciales.

Palabras clave: casación penal; doble
conforme; acceso excepcional

Fundamento legal: art. 428.1.d del CPP; art. 8.2.h de la CADH

1. Introducción

En el ordenamiento procesal peruano contemporáneo, el recurso de casación se erige no solo como un mecanismo de impugnación ordinario, sino también como el instrumento fundamental mediante el cual la Corte Suprema ejerce su función nomofiláctica. Dicha función, entendida como la salvaguarda de la correcta aplicación e interpretación de la ley, busca garantizar la unidad y predictibilidad del…